Zum Inhalt springen
Offset.health

Zurück zur Übersicht

Gewichtsreduktion

Der Hebel mit der breitesten Wirkung: er bewegt Blutfette und Insulinresistenz gleichzeitig. Zugleich der mit dem größten Aufwand und der längsten Wirklatenz.

Großer HebelAufwand: hoch

Anmelden, um das Vorhaben zu speichern

Größenordnung

Fünf bis zehn Prozent des Ausgangsgewichts, gehalten über mindestens sechs Monate.

Die Spannen unten gelten für gehaltenen Gewichtsverlust, nicht für den Tiefpunkt einer Diät. HDL fällt während der Abnahme oft zunächst und steigt erst, wenn das Gewicht stabil bleibt. Zur Harnsäure gibt es keine gepoolte Effektgröße: bei Gicht ist Gewichtsverlust empfohlen, bei sehr schnellem Verlust oder nach bariatrischen Eingriffen kann sie vorübergehend steigen. Ein eigener Offset-Eintrag fehlt deshalb.

Wirkungen im Detail

Jede Zeile ist eine gerichtete Kante aus unserer Datenbank, mit Spanne, Latenz, Evidenzgrad und der Bedingung, ab der sie überhaupt gilt.

MarkerEffektLatenzWirkweiseOutcomeEvidenzBedingungQuellen
Apolipoprotein Bhilft. Senkt Richtung belegt, Größe nicht

the larger fall is a BMI change of 3.5 kg/m2 and the smaller 1.5, which the row takes to be 10 and 5 % of body weight. The two slopes behind them differ by sex as well as by amount lost, and the source is observational

Nur ein Beobachtungsdatensatz (Dansinger 2019, industriefinanziert). Die direkte ApoB-Änderung ist kleiner als die LDL-C-Proxy-Spanne oben. Größenordnung, keine RCT-Metaanalyse.

keine Angabechronischunklar
Evidenzgrad C
gilt unabhängig vom Ausgangswert
LDL-Cholesterinhilft. Senkt Richtung belegt, Größe nicht

the larger fall is 10 kg lost and the smaller 5 kg; use per_kg_coefficient instead

LDL-C aus Lifestyle-Studien, nicht direkt ApoB. Die Senkung ist vor allem bei fettarmer Abnahme beschrieben; Look AHEAD fand bei Typ-2-Diabetes keinen Zusammenhang mit LDL-C. ApoB und LDL können auseinanderlaufen. Proxy in den Studien: LDL-C.

26–26 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad B
gilt unabhängig vom Ausgangswert
HOMA-IRhilft. Senkt -0,97 HOMA-IR units

confidence interval of the estimate, not the range one person can expect

Weites Konfidenzintervall aus 17 kleinen RCTs (Tran 2026, im Mittel −6,3 kg). Prozentangabe bezogen auf einen angenommenen Ausgangswert von 3,0. HOMA-IR war nie Studienendpunkt für harte Ereignisse.

keine Angabechronischnein
Evidenzgrad B
gilt unabhängig vom Ausgangswert
Alanin-Aminotransferasehilft. Senkt -25,9 U/L

confidence interval of the estimate, not the range one person can expect

Eine Netzwerk-Metaanalyse von 19 randomisierten Studien bei Fettleber fand, dass Ausdauertraining plus Ernährung die ALT um 25,85 Einheiten senkte (95-%-KI −43,90 bis −7,80). Die Intervention war Ernährung plus Bewegung mit Gewichtsverlust bei Menschen, die bereits eine Fettleber hatten, nicht ein definierter Verlust von 5 bis 10 % in einer Allgemeinbevölkerung.

keine Angabechronischunklar
Evidenzgrad B
gilt unabhängig vom Ausgangswert
Diastolischer Blutdruckhilft. Senkt -3,36 mmHg

confidence interval of the estimate, not the range one person can expect

35 Studien mit 3219 Patienten ergeben in der Praxis systolisch −5,79 mmHg (95-%-KI 3,54 bis 8,05) und diastolisch −3,36 mmHg (1,93 bis 4,75) nach einer mittleren BMI-Senkung von 2,27 kg/m². An der BPLTTC-Skala gelesen entspricht ein systolischer Abfall von 5,8 mmHg grob einer um 12 % niedrigeren Rate schwerer kardiovaskulärer Ereignisse — sofern Blutdruck, der so gesenkt wird, sich wie medikamentös gesenkter Blutdruck verhält, was direkt nicht gezeigt ist.

12–12 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad A
gilt unabhängig vom Ausgangswert
Systolischer Blutdruckhilft. Senkt -5,79 mmHg

confidence interval of the estimate, not the range one person can expect

35 Studien mit 3219 Patienten ergeben in der Praxis systolisch −5,79 mmHg (95-%-KI 3,54 bis 8,05) und diastolisch −3,36 mmHg (1,93 bis 4,75) nach einer mittleren BMI-Senkung von 2,27 kg/m². An der BPLTTC-Skala gelesen entspricht ein systolischer Abfall von 5,8 mmHg grob einer um 12 % niedrigeren Rate schwerer kardiovaskulärer Ereignisse — sofern Blutdruck, der so gesenkt wird, sich wie medikamentös gesenkter Blutdruck verhält, was direkt nicht gezeigt ist.

12–12 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad A
gilt unabhängig vom Ausgangswert
HbA1chilft. Senkt Richtung belegt, Größe nicht

the larger fall is 8.5 kg lost and the smaller 4.25 kg, being 0.1 percentage points per kilogram applied to 10 and 5 % of an 85 kg body weight; use per_kg_coefficient instead

Ein systematisches Review von 58 Studien bei 17.204 Menschen mit Typ-2-Diabetes modellierte eine mittlere HbA1c-Senkung von 0,1 Prozentpunkten je verlorenem Kilogramm; 5 bis 10 % Gewichtsverlust entsprechen daher 0,43 bis 0,85 Prozentpunkten bei 85 kg Ausgangsgewicht, oder anteilig mehr oder weniger bei einem anderen. Evidenzgrad B, nicht A: das ist eine Regression auf Gruppenebene über publizierte Studienarme, kein gepoolter Within-Person-Effekt, und sie wurde ausschließlich bei Menschen mit bestehendem Typ-2-Diabetes abgeleitet.

12–12 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad B
gilt unabhängig vom Ausgangswert
Triglyceridehilft. Senkt Richtung belegt, Größe nicht

the larger fall is 10 kg lost and the smaller 5 kg; per_kg_coefficient carries the slope, so the app should compute from the person's own weight instead

Abgeleitet aus etwa −4 mg/dl je verlorenem Kilogramm bei einem Ausgangswert von 200 mg/dl. Bei höheren Triglyceriden fällt der absolute Wert stärker. Tran 2026 fand bei Kalorienrestriktion allein keine Lipidänderung.

26–26 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad A
TG ab 150 mg/dl
Harnsäurehilft. Senkt Richtung belegt, Größe nicht

Ein systematisches Review von 10 überwiegend beobachtenden Studien fand Änderungen des Serumurats von −168 bis +30 µmol/L bei 3 bis 34 kg Gewichtsverlust und weniger Gichtanfälle in 6 von 8 Studien; Heterogenität verhinderte eine gepoolte Schätzung, deshalb keine Effektgröße. Beide Gicht-Leitlinien empfehlen Gewichtsverlust als Teil der Behandlung (teilweise Endpunkt-Evidenz über Gichtanfälle, keine zu kardiovaskulären Endpunkten).

keine Angabechronischunklar
Evidenzgrad C
gilt unabhängig vom Ausgangswert

Was diese Maßnahme kostet

Gegenläufige Wirkungen derselben Maßnahme.

Für diese Maßnahme ist keine gegenläufige Wirkung hinterlegt. Das heißt nicht, dass es keine gibt, sondern dass wir keine belastbare Kante gefunden haben.

Bewegt sich, ohne dass etwas folgt

Informational oder kein belegter Effekt: der Marker bewegt sich oder wurde geprüft, und daraus folgt kein Fortschritt.

MarkerEffektLatenzWirkweiseOutcomeEvidenzBedingungQuellen
HDL-Cholesterinbewegt sich, zählt aber nicht. Hebt Richtung belegt, Größe nicht

the larger rise is 10 kg lost and the smaller 5 kg; use per_kg_coefficient instead

HDL steigt erst, wenn das Gewicht gehalten wird. Während der Abnahme fällt es oft zunächst (Dattilo 1992). Der Anstieg ist kein Behandlungsziel: HDL ist nicht kausal für weniger Herzinfarkte.

26–26 Wochenchronischnein
Evidenzgrad A
gilt unabhängig vom Ausgangswert
hochsensitives CRPbewegt sich, zählt aber nicht. Senkt -0,22 mg/L

confidence interval of the estimate, not the range one person can expect

Kalorienrestriktion senkte CRP um eine mittlere Differenz von −0,22 (95-%-KI −0,40 bis −0,04) in einer Metaanalyse randomisierter Studien bei Adipositas. Die Einheit ist die Schwachstelle.

12–12 Wochenchronischunklar
Evidenzgrad B
gilt unabhängig vom Ausgangswert

Quellen

Vollständige Angaben zu allen Studien, auf die sich die Zeilen oben stützen.

  1. Weight Loss and Serum Lipids in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis

    Hasan et al. · Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2020 · Metaanalyse

    DOI 10.1210/clinem/dgaa673PubMed 32954416

  2. 2020 American College of Rheumatology Guideline for the Management of Gout

    FitzGerald et al. · Arthritis Care & Research · 2020 · Leitlinie

    DOI 10.1002/acr.24180PubMed 32391934

  3. 2016 updated EULAR evidence-based recommendations for the management of gout

    Richette et al. · Annals of the Rheumatic Diseases · 2017 · Leitlinie

    DOI 10.1136/annrheumdis-2016-209707PubMed 27457514

  4. Effect of monotherapeutic caloric restriction diet on cardiometabolic parameters in adults with overweight or obesity: Insights from meta-analyses of randomized controlled trials

    Tran et al. · Journal of Investigative Medicine · 2026 · Metaanalyse

    DOI 10.1177/10815589251409732PubMed 41482876

  5. Benefits of modest weight loss in improving cardiovascular risk factors in overweight and obese individuals with type 2 diabetes

    Wing et al. (Look AHEAD Research Group) · Diabetes Care · 2011 · Kohortenstudie

    DOI 10.2337/dc10-2415PubMed 21593294

  6. Interventions that cause weight loss and the impact on cardiovascular risk factors: a systematic review and meta-analysis

    Zomer et al. · Obesity Reviews · 2016 · Metaanalyse

    DOI 10.1111/obr.12433PubMed 27324830

  7. Effects of weight change on apolipoprotein B-containing emerging atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) risk factors

    Dansinger et al. · Lipids in Health and Disease · 2019 · Kohortenstudie

    DOI 10.1186/s12944-019-1094-4PubMed 31311555

  8. Effects of weight reduction on blood lipids and lipoproteins: a meta-analysis

    Dattilo & Kris-Etherton · American Journal of Clinical Nutrition · 1992 · Metaanalyse

    DOI 10.1093/ajcn/56.2.320PubMed 1386186

  9. Weight loss for overweight and obese individuals with gout: a systematic review of longitudinal studies

    Nielsen et al. · Annals of the Rheumatic Diseases · 2017 · Übersichtsarbeit

    DOI 10.1136/annrheumdis-2017-211472PubMed 28866649

  10. Effect of intensive glucose lowering treatment on all cause mortality, cardiovascular death, and microvascular events in type 2 diabetes: meta-analysis of randomised controlled trials

    Boussageon et al. · BMJ · 2011 · Metaanalyse

    DOI 10.1136/bmj.d4169PubMed 21791495

  11. Pharmacological blood pressure lowering for primary and secondary prevention of cardiovascular disease across different levels of blood pressure: an individual participant-level data meta-analysis

    Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration · Lancet · 2021 · Metaanalyse

    DOI 10.1016/S0140-6736(21)00590-0PubMed 33933205

  12. Effect of exercise training on C reactive protein: a systematic review and meta-analysis of randomised and non-randomised controlled trials

    Fedewa et al. · British Journal of Sports Medicine · 2017 · Metaanalyse

    DOI 10.1136/bjsports-2016-095999PubMed 27445361

  13. Effect of weight reduction on glycated haemoglobin in weight loss trials in patients with type 2 diabetes

    Gummesson et al. · Diabetes, Obesity and Metabolism · 2017 · Übersichtsarbeit

    DOI 10.1111/dom.12971PubMed 28417575

  14. Dietary Interventions in Patients With Non-alcoholic Fatty Liver Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis

    Houttu et al. · Frontiers in Nutrition · 2021 · Metaanalyse

    DOI 10.3389/fnut.2021.716783PubMed 34368214

  15. Effect of calorie restriction diet on levels of C reactive protein (CRP) in obesity: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

    Kemalasari et al. · Diabetes & Metabolic Syndrome · 2022 · Metaanalyse

    DOI 10.1016/j.dsx.2022.102388PubMed 35219261

  16. Effect of weight loss on blood pressure changes in overweight patients: a systematic review and meta-analysis

    Yang et al. · Journal of Clinical Hypertension · 2023 · Metaanalyse

    DOI 10.1111/jch.14661PubMed 37141231

  17. Lifestyle interventions for patients with nonalcoholic fatty liver disease: a network meta-analysis

    Zou et al. · European Journal of Gastroenterology & Hepatology · 2018 · Metaanalyse

    DOI 10.1097/MEG.0000000000001135PubMed 29683979